美国海军在太平洋上是没有对手的。但是我们注意到中国军力增强的事实。我们正密切注意。”

　　“如果台湾独立，我们进攻台湾，美国将派兵干预吗？”我又问。

　　布拉姆莱特一时愣住，把头转向旁边坐着的外交政策顾问萨蒙。

　　布拉姆莱特“这是你的责任。”

　　“还是你来回答吧。”萨袋谦虚地推让着。

　　布拉姆莱特“……”

　　冷场了一会儿，最后，还是萨蒙说：“我们不回答具体问题。你这个问题提得太具体了”。

　　旁边的美国记者很快转移了话题：“请谈谈美国海军中的医疗保险问题”。

　　其实，对这个属于中国内政的问题，他应该马上作出坚决的唯一回答：“不”。

　　美国政府不是承认只有一个中国吗？这样的问题还用得着考虑吗？用得着犹豫吗？用得着避而不答吗？

　　我感到极度的不安和不忿。

　　在整个访问中，我感受到这里弥漫着一股对中国的警戒和敌视。一旦极端分子在美国得势，他们一定会寻找机会向中国挑畔。

　　这个民族的心灵深处，有一种危险的东西，人类进化早期的东西。

　　我想到那个在纽约街头无端枪杀中国画家的美国人。那种残酷，我在《辛德勒名单》中曾经看到。

　　◆“新秩序”的真相

　　冷战结束后，美国感到在全球推行“新秩序”的机会来了。

　　这种“秩序”，便是美国式的自由经济加政治上的民主。为推行这种“秩序”，美国美其名曰“保卫民主和自由”。

　　在美国我多次听人说起这种制度的好处。

　　我曾经提到过的那位夏威夷某电视台的新闻部主任曾邀请我去参观他的机构。他先是非常自毫地向我展示了美国的物质文明成就。

　　要说美国的电视台真是棒。办公室整个是用各种机器堆积起来的空间，我像走进了一个潜水艇的机舱，不，是《星际旅行》中飞船的船舱。到处是闪烁的屏幕和光芒。机器与卫星和全国的网络相联。每人都在电脑前工作。有一台刚购进的大型计算机，一人多高，可以贮存全部节目。

　　但这还仅是一个地方电视台。等我后来参观美国有线电视新闻网总部时，更为美国电子媒介的发达吃惊。

　　我的导游对我说，他供职的电视台一年收入5000万美元，花掉1000万，是最赢利的。

　　“电视已经成为最具竞争力的媒介。”

　　然后他非常认真和自然地切入到关于美国民主的话题。

　　“美国的民主，也跟电视一样，是最有竞争力的事物。美国的新闻，正象征着美国的政治。它保证每一个人都有自己的声音。我们的新闻独立于政府。我们不直接说政府什么坏话，但提供各种观点和事实，让人们去判断。中国记者常打官司？我们的新闻记者很少打官司。因为我们的法律很完善，每个人都知道该做什么，不该做仆么。我们的信念是，人们知道得越 多，他们就越聪明，他们就能做出更好的选择。这一切保证了我们社会的公平、活力和竞争。在美国，每一个人都可以做总统。里根就是一个电影演员嘛。”

　　“那么电视中的暴力镜头呢？”

　　他朝两边看了看，悄悄把我拉出节目制作间。

　　“我不想当着下属谈这个问题。”他说。然后认真地道：“那是娱乐部的事。与我们新闻部无关。”

　　“可是，美国为什么有那么多吸毒和凶杀呢？”

　　他想了想，再次认真地说：

　　“当然了，我们正在做人类史无前例的一个伟大实验。美国还很年轻。这项实验还远没接近完成。”

　　听起来挺像回事。像是一种符合人类本性的道德选择，不带任何功利性。

　　“韩，我们美国人认为，人们应该自由寻找工作，说自己想说的活，做自己想做的事。这才是对的。这是我们对你们国家的希望。”

　　讲这话的人善良真诚，受过良好教育，相信人类有光明前途。而且，看得出来，这是一位对中国很友好的人。【贺氏藏书·刘大海精校】

　　美国也确实正帮助中国这么做。日本《时事解说》杂志 1996年8月27日刊登渡边孝的一篇文章，其中说：“美国现在想推进的是这样一种战略：通过积累各种各样的合作关系，把中国纳入国际社会，并促使中国成为根据国际规范采取行动的国家。这就是说，伴随经济改革与开放，如果使西方的人员、物资、甚至思想流入中国，民主化就必然会（在中国）取得取得进展。”

　　但关键是，美国政府是否真的这么侠义慷慨呢？

　　在政治家和战略家看来，推行美国的民主和人权，实在是出于美国利益。

　　换句话说，推行美国式民主，让世界都变成美国的后院，是逐步消灭那些在世界上跟美国找麻烦的国家的最好途径。 所渭不战而屈人之兵，上上之策。

　　美国人学孙子学得大概不错。我多次在美国书店里看到这位中国兵法家著作的英文译本。

　　总之，天下一朝按美国方式大同起来，对于美国的安全和经济发展是最有利的。

　　这也是美国针对亚洲其他囯家的战略，这是一种要发展中国家付出沉重代价的选择。

　　◆打破美国梦

　　香港女作家梁凤仪写财经小说，作品在内地销得很好，但并不被主流文学界看重。但她有时写得也很有见地。在《心涛》中，她借阮凯薇的口说：“我一听到电台电视台有人在呼吁中国加速民主脚步，我就生气，干脆关掉它们不闻不见。绝大多数的人是文盲，都来一人一票，只要不是白痴，就能想象到后果。 ”

　　美国的国会议员们显然不是白痴。

　　结论便是他们别有居心。

　　许多次，朋友劝我別轻易去关国，“美国人是世界上最大的现实主义者，他们不会替你考虑”，“没有钱，甭出去，受那个罪干嘛”。

　　别轻信美国。艺术家用王起明的故事教育了很多中国人。中央电视台的调查表明，1993年全国青少年最喜欢的电视剧中，《北京人在纽约》名列榜首。这部电视剧还被评为中宣部精神文明“五个一工程”最佳作品。

　　搞和平演变的美国人，听到这个消息，不知是否会泄气。

　　其实，美国的那一套方案，在亚洲并没有找到多少知音。

　　东亚国家和地区领导人一般都赞成渐进主义，并把经济发展置于政治改革之先（即便像韩国、台湾和泰国，也是在经济取得成功后，再来作推进政治民主的打算）。而像非洲一些所谓有“民主传统”的同家，以及急于推进政治改革的俄罗斯，都陷入：国内频繁的政治冲突、经济发展迟缓的困境。

　　我有一位同事，从南亚某国进修回来，谈到观感，说它落后于中国10--20年。城市建设、交通、居民生活、供应都很差，大学里经常停水停电。

　　我为中国感到幸运。

　　马来西亚战略和国际问题研究所的穆特哈.阿拉加帕先生有一段评论，指出了问题的要害。他说：“只有一国现任政府能够决定像改革步伐和随之而来的后果这样的问题，因为是它们及其人民而不是西方政府和传播媒介将要承受政策万一失败带来的恶果。西方的倡导被批评为不负责的煽动。”（阿拉加帕：《亚洲的民主过渡：国防社会的角色》）

　　阿拉加帕认为，对于美国强行推行所谓民主，东亚和东南亚大部分政治精英持以下观点：

　　第一，这种强制性灌输是对主权尊重和不干涉内政原则的侵犯；

　　第二，民主化将埋葬政治稳定和经济成长；

　　第三，人权应有更宽泛的含义，除了政治和公民权外，还应包括社会经济权利；

　　第四，西方式的自由和民主与亚洲的政治文化不相容；

　　第五，亚洲不再听命于人。

　　根据阿拉加帕的研究，即便是日本，也对西方的民主和人权观有很大的保留。

　　中国总理李鹏在“展望21世纪论坛”首次会议上有一篇讲话，其中说：“亚洲的崛起，冲破了列强几百年来主宰和垄断世界政冶与经济事务的局面，这是历史走向新的进步的重要标志”“亚洲的崛起，主要是亚洲发展中国家的崛起，得益于它们独立自主地选择了适合本国实际情况的发展道路。”

　　一元化还是多元化的世界，是按照美国指明的大同之路走还是走各自的路，这是冷战后对抗的焦点所在。

　　从这个意义上讲，新的冷战时代正在到来。但与以前不同的是，对美国的迷信，正在越来越大的范围内被破除。

　　1996年8月，国际地质大会正在北京举办，这时传来消息说，美国发现火星上有生命。要在以前，一听是美国人说的，不信也信了。一些中国记者这次偏不信这个邪，现场采访来京开会的各国科学家，结果都说美国的说法大致相当于奇谈。消息发出，海外轰动。

　　且不说最后的结论到底如何，这种不偏听偏信美国人的精神，已足称道。

　　现在，中国并不一定要买波音飞机。空中客车一样能在中国“友好的天空”中飞翔。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org