��、劳动力的剥削程度

    预付资本Ｃ在生产过程中生出的剩余价值，或预付资本价值Ｃ的价值增殖额，首先表现为产品价值超过它的各种生产要素的价值总和而形成的余额。

    资本Ｃ分为两部分，一部分是为购买生产资料而支出的货币额ｃ，另一部分是为购买劳动力而支出的货币额ｖ；ｃ代表转化为不变资本的价值部分，ｖ代表转化为可变资本的价值部分。因此，最初是Ｃ＝ｃ＋ｖ，例如，预付资本５００镑＝４１０镑ｃ＋９０镑ｖ。在生产过程结束时得到商品，它的价值＝ｃ＋ｖ＋ｍ（ｍ是剩余价值），例如，４１０镑ｃ＋９０镑ｖ＋９０镑ｍ。原来的资本Ｃ变为Ｃ’，由５００镑变为５９０镑。二者的差额＝ｍ，即９０镑剩余价值。因为各种生产要素的价值等于预付资本的价值，所以，说产品价值超过它的各种生产要素的价值而形成的余额，等于预付资本的价值增殖额，或等于生产出来的剩余价值，实际上是同义反复。

    然而，对这个同义反复需要作进一步的规定。这里同产品价值相比较的，是它形成过程中消耗的各种生产要素的价值。但是２３８我们已经知道，由劳动资料构成的那部分被使用的不变资本只是把自己价值的一部分转给产品，而其余的部分仍然保留在原来的存在形式中。既然这后一部分在价值形成中不起任何作用，在这里就可以把它抽去。即使把它计算进去，也不会引起任何改变。假定ｃ＝４１０镑，由原料３１２镑、辅助材料４４镑和在过程中磨损的机器５４镑组成，而实际使用的机器的价值是１０５４镑。我们只把机器因执行职能而失掉的并因而转给产品的５４镑价值，算作为生产产品价值而预付的价值。如果我们把仍然保留在原来形式（如蒸汽机等等）中的１０００镑计算进去，就必须在预付价值和产品价值这两边都加上１０００镑。这样，一边就是１５００镑，另一边就是１５９０镑。差额或剩余价值仍然是９０镑。因此，凡从上下文联系中得不出相反意思的地方，我们谈到为生产价值而预付的不变资本时，总只是指在生产中消耗的生产资料的价值。

    根据这样的假定，我们再回头来谈Ｃ＝ｃ＋ｖ这个公式，这个公式现在变成了Ｃ’＝ｃ＋ｖ＋ｍ，并且正因为这样，Ｃ变成了Ｃ’。我们知道，不变资本的价值只是再现在产品中。可见，在生产过程中实际新生产的价值产品，是和从这个过程中得到的产品价值不同的。因此，它不象乍一看来那样，仿佛是ｃ＋ｖ＋ｍ，或４１０镑ｃ＋９０镑ｖ＋９０镑ｍ，而是ｖ＋ｍ，或９０镑ｖ＋９０镑ｍ，不是５９０镑，而是１８０镑。如果不变资本ｃ＝０，换句话说，如果有这样一些产业部门，它们的资本家可以不使用经过生产的生产资料，不使用原料、辅助材料，也不使２３９用劳动工具，而只是使用天然存在的材料和劳动力，那末，就不会有不变价值部分转移到产品上去。产品价值的这个要素，即我们例子中的４１０镑，就会消失，但是包含９０镑剩余价值的１８０镑的价值产品仍然同ｃ代表最大的价值额时一样大。现在，Ｃ＝０＋ｖ＝ｖ，而已经增殖的资本Ｃ’＝ｖ＋ｍ，Ｃ’——Ｃ仍然＝ｍ。相反，如果ｍ＝０，换句话说，假定劳动力（其价值是在可变资本上预付的）只是生产了自己的等价物，那末Ｃ＝ｃ＋ｖ，Ｃ’（产品价值）＝ｃ＋ｖ＋０，因此，Ｃ＝Ｃ’。预付资本没有增殖。

    实际上我们已经知道，剩余价值只是ｖ这个变为劳动力的资本部分发生价值变动的结果，因此，ｖ＋ｍ＝ｖ＋△ｖ（ｖ加ｖ的增长额），但是现实的价值变化和价值变化的比率却是被这样的事实掩盖了：由于资本可变部分的增加，全部预付资本也增加了。全部预付资本以前是５００，现在变成了５９０。可见，要对这个过程进行纯粹的分析，必须把产品价值中只是不变资本价值的再现的那一部分完全抽去，就是说，必须使不变资本ｃ＝０。为此，这里要运用数学上的一条定律，就是数学上运算变量和常量的定律，即运算常量同变量相加减的定律。

    另一个困难是由可变资本的原有形式产生的。比如在上述例子中，Ｃ’＝４１０镑不变资本＋９０镑可变资本＋９０镑剩余价值。９０镑是已知量，因而是不变量，因此把它当作可变量似乎是不合理的。但９０镑ｖ或９０镑可变资本，在这里实际上只是这个价值所经过的过程的符号。购买劳动力所预付的资本部分是一定量的物化劳动，因而同购买来的劳动力的价值一样，是一个不变的价值量。但是，在生产过程本身中，预付的９０镑为发挥作用的劳动力所代替，死２４０劳动为活劳动所代替，静止量为流动量所代替，不变量为可变量所代替。结果是ｖ的再生产加ｖ的增长额。从资本主义生产的观点来看，这全部进程是转化为劳动力的那个原来不变的价值的自行运动。过程及其结果都要归因于这个价值。因此，如果说９０镑可变资本或自行增殖的价值这个说法看来是矛盾的，那末它只是表现了资本主义生产固有的矛盾。

    乍一看来，假定不变资本等于０是很奇怪的。但在日常生活中人们经常这样做。例如，有人要计算英国棉纺织业的利润，他首先就会扣除付给美国、印度、埃及等国的棉花价格，就是说，使在产品价值中只是再现出来的资本价值＝０。

    当然，不仅剩余价值同直接产生它并由它来表示其价值变化的那部分资本的比率具有重大的经济意义，而且剩余价值同全部预付资本的比率也具有重大的经济意义。因此我们将在第三卷中详细讨论后一比率。要使资本的一部分变成劳动力而增殖，就必须使资本的另一部分变成生产资料。要使可变资本起作用，就必须根据劳动过程的一定的技术性质，按相应的比例来预付不变资本。一定的化学过程固然需要蒸馏器及其他容器，但这并不妨碍我们在分析时把蒸馏器抽去。如果仅仅就价值创造和价值变化本身进行考察，也就是说，进行纯粹的考察，那末生产资料，这些不变资本的物质形态，就只是提供一种物质，使流动的、形成价值的力得以固定在上面。因此，这种物质的性质如何是没有关系的，无论它是棉花还是铁都一样。这种物质的价值如何也是没有关系的。它只须有足够的量，以便能吸收生产过程中要消耗的劳动量。只要有了足够的量，不管它的价值提高或是降低，或者象土地和大海那样没有价值，都不会影响价值创造和价值变化的２４１过程。

    这样，我们先假定不变资本部分等于零。于是，预付资本就从ｃ＋ｖ简化为ｖ，产品价值ｃ＋ｖ＋ｍ就简化为价值产品ｖ＋ｍ。假定价值产品＝１８０镑，代表整个生产过程期间流动的劳动，那我们从中扣除９０镑可变资本的价值，就可得到９０镑剩余价值。９０镑（ｍ）这个数字在这里表示所生产的剩余价值的绝对量。剩余价值的相对量，即可变资本价值增殖的比率，显然由剩余价值同可变资本的比率来决定，或者用ｍ／ｖ来表示。在上述例子中，它是９０／９０＝１００％。我把可变资本的这种相对的价值增殖或剩余价值的相对量，称为剩余价值率。（这是仿照英国人的“利润率”、“利息率”等等说法。读者在第三卷中会看到，只要知道了剩余价值的各个规律，利润率是容易理解的。如果走相反的道路，则既不能了解前者，也不能了解后者。）

    我们已经知道，工人在劳动过程的一段时间内，只是生产自己劳动力的价值，就是说，只是生产他必需的生活资料的价值。因为他是在以社会分工为基础的状态下进行生产，所以他不是直接生产自己的生活资料，而是在某种特殊的商品形式（如棉纱）上生产出同他的生活资料的价值相等的价值，或者说，同他用来购买生活资料的货币相等的价值。他为此需用的工作日部分是大小不同的，这取决于他每天平均的生活资料的价值，也就是取决于每天生产这些生活资料所需要的平均劳动时间。如果工人每天的生活资料的价值平均代表６个物化劳动小时，那末，工人要生产这个价值，就必须平均每天劳动６小时。如果他不是为资本家劳动，而是独２４２立地为自己劳动，在其他条件相同的情况下，他平均一天同样要劳动这么多小时，才能生产出自己的劳动力的价值，从而获得维持或不断再生产自己所必需的生活资料。但是，既然工人在生产劳动力日价值（如３先令）的工作日部分内，只是生产资本家已经支付（我们在今天企业的主要财务报表之一的“资产负债表”上可以清楚地看到这一点：资产负债表分为左右两栏，左栏为资产栏，表明资金的使用情况；右栏为负债与股东权益栏，表明资金的来源情况。左右两栏的总额是相等的。我们可以在右栏找到“应付工资”、“应付福利费”、“公益金”等栏目，这些栏目实际就是工人的劳动力价值的体现，而它们位于资产负债表的右边，表明是资本家欠工人的，表明资本家并没有为工人的劳动力价值预付分文，表明正是工人将这个价值预付给了资本家，并形成了位于资产负债表左边的为资本家支配的某种资产。反之，如果资本家进行了预付，那么这笔款项就会以“预付工资”栏目的形式出现在资产负债表的左边，这时要使资产负债表左右平衡，资本家就必须在资产负债表右边的股东权益（资本家的资本）和负债（资本家借来的资本）中增加相应的资金，即资本家进行预付。只是目前我还没有看到哪张资产负债表上有“预付工资”这个栏目。）的劳动力价值的等价物，就是说，只是用新创造的价值来补偿预付的可变资本的价值，所以，这种价值的生产只是表现为再生产。因此，我把进行这种再生产的工作日部分称为必要劳动时间，把在这部分时间内耗费的劳动称为必要劳动。（我们在本书的前面一直是用“必要劳动时间”这个词泛指生产一般的商品的社会必要劳动时间。从现在起，我们也用这个词指生产特殊的商品即劳动力的必要劳动时间。用同一术语表示不同的意思是容易发生误会的，但这种现象在任何科学中都不能完全避免。例如，我们可以用高等数学和初等数学作一比较。）这种劳动对工人来说所以必要，是因为它不以他的劳动的社会形式为转移。这种劳动对资本和资本世界来说所以必要，是因为工人的经常存在是它们的基础。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org