在曼彻斯特的一家精纺厂内，

    “由于加速运转和采用各种自动过程，工人人数在一个车间削减了１／４，在另一个车间削减了１／２以上，而以精梳机代替二道粗梳机，又使从前梳棉间所雇用的人手大大减少了”。

    另一家纺纱厂估计该厂共节省１０％的“人手”。曼彻斯特的吉尔摩公司纺纱厂主们说：

    “我们估计，由于采用新机器，在我们的清棉间整整节省了１／３的人手和工资……在粗纺间和并条间节省了将近１／３的费用和人手；在精纺间节省了将近１／３的费用。不仅如此，我们现在交给织布业主的纱的质量，由于采用新机器而大大改进了，因此织出的布比用旧机器纺的纱所织出的布又多又好。”

    关于这一点，工厂视察员亚·雷德格雷夫说道：

    “在生产增加的同时，工人迅速减少；不久以前，毛纺织工厂又开始裁减人手，而且还在不断裁减；前几天，一位住在罗契得尔附近的教员对我说，女学校中人数大大减少，不仅是由于危机的压力，而且是由于毛纺织工厂机器的改良，改良后平均裁减了７０个半日工。”

    美国南北战争引起的英国棉纺织工业的机械改良的总结果是，４７５从１８６１年至１８６８年减少了３３８家棉纺织厂，这就是说，生产效率较高规模较大的机器集中在人数较少的资本家手中。蒸汽织机减少了２０６６３台；但与此同时它们的产品增加了，可见，改良的织机现在提供的产品比旧式织机要多。最后，纱锭增加了１６１２５４７个，而在业工人却减少了５０５０５人。因此，棉业危机压在工人身上的“暂时的”贫困，由于机器迅速不断的进步而加剧和持久了。

    但是，机器不仅是一个极强大的竞争者，随时可以使雇佣工人“过剩”。它还被资本公开地有意识地宣布为一种和工人敌对的力量并加以利用。机器成了镇压工人反抗资本专制的周期性暴动和４７６罢工等等的最强有力的武器。用盖斯克尔的话来说，蒸汽机一开始就是“人力”的对头，它使资本家能够粉碎工人日益高涨的、可能使刚刚开始的工厂制度陷入危机的那些要求。可以写出整整一部历史，说明１８３０年以来的许多发明，都只是作为资本对付工人暴动的武器而出现的。我们首先想到的是走锭精纺机，因为它开辟了自动体系的新时代。

    蒸汽锤的发明者奈斯密斯，在他向工联调查委员会所作的证词中，谈到他由于１８５１年机器制造工人的长期大罢工而采用的机器改良时说：

    “我们现代机械改良的特征，是采用自动工具机。一个机械工人现在所要做的，并不是自己劳动，而是看管机器的出色劳动，这种活每一个男孩都能干。完全依仗自己技能的那类工人，现在全部被排除了。从前我用四个男孩配一个机械工人。由于这些新的机械联合，我把成年男工从１５００人减到７５０人。结果，我的利润大大增加”。

    尤尔在谈到印花业中的一种印花机时说道：

    “资本家终于求助于科学来摆脱这种难以忍受的奴役，于是，他们很快地就恢复了自己的合法权利——头脑支配身体其他部分的权利。”

    他在谈到由于一次罢工而直接引起的浆纱方面的一项发明时说道：

    “一帮不满分子自以为在旧的分工线上构筑了无法攻破的工事，却发现现代机械战术已把他们的侧翼包围，他们的防御手段已经毫无用处。他们只好无条件投降。”

    他在谈到走锭精纺机的发明时说道：

    “它的使命是恢复工业阶级中间的秩序……这一发明证实了我们已经阐述的理论：资本迫使科学为自己服务，从而不断地迫使反叛的工人就范。”

    尤尔的著作虽然是在１８３５年，在工厂制度还不很发达的年代出版的，但这部著作仍不失为工厂精神的典型表现。这不仅是因为它包含的直率的昔尼克主义，而且还因为它天真地道出了资本头脑中的荒谬的矛盾。例如，他先阐述了这样一种“理论”：资本借助于受它供养的科学“不断地迫使反叛的工人就范”，然后他又怒气冲冲地说：

    “有人竟从某一方面非难机械物理学，指责它助长富有的资本家的专制，充当压迫贫苦阶级的工具”。

    他到处宣扬机器的迅速发展对工人如何有利，然后又警告工人说，他们的反抗和罢工等等会加速机器的发展。他说：

    “这种暴力的反叛表示了人们的目光短浅，因为他们具有非常可鄙的性格，竟使自己做了自己的刽子手。”

    与此相反，他在前几页曾说道：

    “如果没有因为工人的错误见解而引起的激烈冲突和中断，工厂制度的发展还要迅速得多，给有关各方带来的利益还要大得多。”

    接着他又宣称：

    “对大不列颠工厂区居民来说，值得庆幸的是，机械的改良只是逐渐实现的。”

    他说：

    “指责机器排挤了一部分成年工人，使成年工人的人数超过对劳动的需要，从而降低了他们的工资，这是不正确的。不过，机器扩大了对儿童劳动的需求，因而提高了儿童劳动的工资率。”

    另一方面，这位安慰家又为儿童的低工资辩护：“这阻止了父母们过早地把他们的孩子送进工厂”。尤尔的整个著作是一部维护无限制的工作日的辩护书。当立法规定１３岁的儿童每天不得劳动１２小时以上时，他这颗自由主义的心就回想起中世纪最黑暗的时代。但这并不妨碍他去诱劝工厂工人感谢上帝，因为上帝通过机器迫使他们“有了空闲时间去考虑自己的不朽利益”。这才是现代庸俗经济学的真正鼻祖。

    ６、关于被机器排挤的工人会得到补偿的理论

    詹姆斯·穆勒、麦克库洛赫、托伦斯、西尼耳、约翰·斯图亚特·穆勒等一系列资产阶级经济学家断言，所有排挤工人的机器，总是同时地而且必然地游离出相应的资本，去如数雇用这些被排挤的工人。

    假定有一家壁纸工场，资本家雇用１００个工人，每人每年３０镑。因此他每年支出的可变资本总共是３０００镑。现在他解雇５０个工人，雇用剩下的５０个工人操纵他花费１５００镑买来的机器。为了简单起见，我们把厂房、煤炭等等都撇开不说。再假定每年消耗的原料仍然是３０００镑。经过这样的形态变化是否“游离”出任何资本呢？按旧的生产方式，在支出总额６０００镑中，一半是不变资本，一半是可变资本。现在这个总额中，４５００镑是不变资本（３０００镑用于原料，１５００镑用于机器），１５００镑是可变资本。可变的或转化为活劳动力的资本部分，不再是总资本的一半，而只是总资本的１／４。在这里，资本并没有被游离出来，倒是被束缚在一种不再同劳动力相交换的形式中，也就是说，可变资本转化为不变资本。现在，如果其他条件不变，这６０００镑资本再也不能雇用５０个以上的工人。机器每改良一次，这笔资本雇用的工人也就减少一次。如果新采用的机器的费用少于机器所排挤的劳动力和劳动工具的总额，比如说，不是１５００镑而只是１０００镑，那末，１０００镑可变资本就被变成了不变资本，或者说，被束缚起来，而有５００镑资本被游离出来。假定年工资是相同的，在解雇５０个工人的情况下，这５００镑资本就形成大约１６个工人的就业基金，其实大大少于１６个工人，因为要使５００镑变成资本，就必须把其中的一部分再转化为不变资本，因而也只能把一部分转化为劳动力。

    再假定制造新机器会雇用较多的机械工人，这是不是应该算作对被解雇的壁纸工人的补偿呢？在最好的情况下，制造新机器所雇用的工人也比使用新机器所排挤的工人要少。这１５００镑以４８０前只代表被解雇的壁纸工人的工资，现在在机器的形式上则代表：１、制造机器所需要的生产资料的价值；２、制造机器的机械工人的工资；３、落到他们的“雇主”手里的剩余价值。此外，机器一经制成，在它报废以前就不需要再更新。因此，要连续雇用追加的机械工人，壁纸厂主就必须一个接一个地去用机器排挤工人。

    事实上，那些辩护士也并不是指用这种方式游离资本。他们指的是被游离出来的工人的生活资料。不可否认，例如在上述情况下，机器不仅游离出５０个工人，从而使他们成为“可供支配的”，同时还割断了他们同价值１５００镑的生活资料的联系，因而也就“游离”出这些生活资料。因此，机器把工人从生活资料中游离出来这一简单而又毫不新奇的事实，用经济学家的话一说，就成了机器替工人游离出生活资料，或机器把生活资料变成用来雇用工人的资本。可见，一切事情全看你怎么说。真是：好话能遮丑。这就是当时资产阶级经济学家的“学术”水平，现代庸俗经济学的“学术”水平也不过如此。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org