��’表现为Ｗ’的转化形式，Ｗ’本身又是Ｐ过去执行的职能即生产过程的产物；因此，货币总额Ｇ’是过去劳动的货币表现。不论这过去劳动是否分解成当时的死劳动（生产资料）和当时的活劳动（新物化的工人劳动量），从而所谓社会劳动创造价值，总之都是工人阶级内部的事，是工人阶级的前天和昨天之间的事，是前天的工人阶级与昨天的工人阶级之间的事，与资本家没有任何关系。资本家凭什么通过占有工人阶级前天的劳动果实来剥削工人阶级昨天的劳动，并进而剥削工人阶级的今天和明天，直至永远？用我们的例子来说，纺纱过程的产物１００００磅纱＝５００镑；其中７４４０磅纱＝预付的不变资本ｃ＝３７２镑；１０００磅纱＝预付的可变资本ｖ＝５０镑；１５６０磅纱＝剩余价值ｍ＝７８镑。假定Ｇ’中只有原有的资本４２２镑重新预付，在其他条件不变的情况下，那末下周在８３Ｇ——Ａ中预付给工人的，只是工人本周生产的１００００磅纱的一部分（１０００磅纱的货币价值）。货币，作为Ｗ——Ｇ的结果，总是过去劳动的表现。如果补充的行为Ｇ——Ｗ立即在商品市场上完成，Ｇ和市场上现存的商品相交换，那仍然是过去劳动由一种形式（货币）转化为另一种形式（商品）。但是从时间上说，Ｇ——Ｗ和Ｗ——Ｇ是不同的。这两种行为，在例外情况下，也可以同时发生。例如，完成Ｇ——Ｗ的资本家和把这一行为作为Ｗ——Ｇ来完成的资本家，同时互相交付商品，而Ｇ只是用来平衡差额时，情形就是这样。Ｗ——Ｇ和Ｇ——Ｗ的实现在时间上可以有相当显著的差异。虽然Ｇ作为Ｗ——Ｇ行为的结果，是代表过去劳动，但是对于Ｇ——Ｗ行为来说，Ｇ可以代表在市场上还根本没有出现，将来才会出现的商品的转化形式，因为Ｇ——Ｗ要到Ｗ重新生产出来以后才进行。Ｇ还可以代表这样一些商品，这些商品和以Ｇ为货币表现的Ｗ是同时生产出来的。例如，在Ｇ——Ｗ交换（购买生产资料）中，煤炭在开采出来之前，就可以被买去。在ｇ不是作为收入花掉而是作为货币积累时，它可以代表要在明年才生产出来的棉花。在资本家花费他的收入即ｇ——ｗ时，也有这种情形。５０镑工资Ａ也是这样；这个货币不仅是工人过去劳动的货币形式，同时还是取得正在实现的同时劳动或将来实现的未来劳动的凭证。工人可以用这个货币：购买一件要到下周才制成的上衣。一生产出来要马上消费才不致坏掉的大多数必要生活资料，特别是这样。因此，工人在作为工资付给他的货币上得到的，是他自己的或其他工人的未来劳动的转化形式。资本家用工人过去劳动的一部分，作为工人取得自己未来劳动的凭证付给工人。工人自己的同时劳动或未来劳动，形成还不存在的储备，对工人过去劳动就是用这种储备支付的。在这８４里，储备形成的概念完全消失了。

    第二，在Ｗ——Ｇ——Ｗ＝Ａ＋Ｐｍ流通中，同一个货币两次变换位置；资本家先作为卖者得到货币，然后再作为买者付出货币；商品转化为货币形式，只是为了由货币形式再转化为商品形式；因此，资本的货币形式，它作为货币资本的存在，在这种运动中，只是一个转瞬即逝的因素；或者说，只要运动是流畅的，货币资本充当购买手段时就只表现为流通手段；在资本家互相购买，因而只须结清支付差额时，它才表现为真正的支付手段。

    第三，货币资本不论是充当单纯的流通手段，还是充当支付手段，它的职能只是充当媒介，使Ａ和Ｐｍ来代替Ｗ，也就是使纱的各种生产要素来代替纱，代替由生产资本生产出来的商品产品（除掉用作收入的剩余价值），从而使资本价值从它的商品形式再转化为这个商品的各种形成要素；因此，归根到底，货币资本的职能只是商品资本再转化为生产资本的媒介。

    循环要正常进行，Ｗ’就必须按它的价值全部卖掉。其次，Ｗ——Ｇ——Ｗ不仅是一种商品由另一种商品代替，而且是按同一价值比例来代替。我们假定这里的情况就是这样。但是生产资料的价值实际上是会变动的；劳动生产率的不断变动是资本主义生产的特征，因此，价值比例的不断变动，正好是资本主义生产的固有现象。关于生产要素的价值变动，我们以后再论述，这里只是提一下。生产要素转化为商品产品，Ｐ转化为Ｗ’，是在生产领域进行的，Ｗ’再转化为Ｐ，则是在流通领域进行的。这种再转化是以简单的商品形态变化为媒介的。但它的内容是作为整体来看的再８５生产过程的一个要素。Ｗ——Ｇ——Ｗ，作为资本的流通形式，包含一种职能上确定的物质变换。其次，Ｗ——Ｇ——Ｗ这样一个交换，要求Ｗ和商品量Ｗ’的各种生产要素相等，并要求这些生产要素互相之间维持原有的价值比例；这就是假定，商品不仅按照它们的价值购买，而且在循环中不发生价值变动；不然的话，过程就不能正常进行。如果价值发生了变动，那么要维持的就不是价值比例，而是数量比例。

    在Ｇ…Ｇ’中，Ｇ是资本价值的原有形式，资本价值抛弃这种形式，是为了再取得这种形式。在Ｐ…Ｗ’——Ｇ’——Ｗ…Ｐ中，Ｇ只是在过程中取得的形式，还在过程中就又被抛弃。货币形式在这里只表现为资本的转瞬即逝的独立的价值形式；作为Ｗ’的资本，渴望取得这种形式，而作为Ｇ’的资本，一旦蛹化为这种形式，则渴望放弃它，以便再转化为生产资本的形式。资本只要停留在货币形式上，就不执行资本的职能，从而不增殖价值；这个资本就闲置起来。在这里，Ｇ是起流通手段的作用，但是，它是起资本的流通手段的作用。资本价值的货币形式在它的循环的第一种形式（货币资本循环）中具有的独立性这种外观，在这第二种形式中消失了，因此，这第二种形式就是对形式Ｉ的批判，并且把它归结为不过是一个特殊的形式。如果第二形态变化Ｇ——Ｗ遇到障碍（例如市场上缺乏生产资料），循环，再生产过程的进行，就会中断，这和资本凝结在商品资本形式上的情形一样。但有一个区别：资本在货币形式上，比在易逝的商品形式上，能坚持较长的时间。资本如果不执行货币资本的职能，它仍然可以是货币；但资本如果过久地停留在商品资本的职能上，它就不再成为商品，甚至不再成为使用价８６值。当商品自然毁坏，比如烂掉时。其次，资本在货币形式上能够不采取它原有的生产资本的形式，而采取另一种形式，但作为Ｗ’，则根本不能离开原位。这里体现了商业资本家对生产资本家的某种重要性。

    Ｗ’——Ｇ’——Ｗ只是对Ｗ’来说，就它的形式来看，包含作为它的再生产的要素的各种流通行为；但是，要完成Ｗ’——Ｇ’——Ｗ，就要有Ｗ’所要转化成的Ｗ的现实的再生产；而这种再生产又要以Ｗ’所代表的单个资本的再生产过程之外进行的一些再生产过程为条件。

    在形式Ｉ中，Ｇ——Ｗ＝Ａ＋Ｐｍ只是准备了由货币资本到生产资本的第一个转化；在形式ＩＩ中，它准备了由商品资本到生产资本的再转化；也就是说，只要产业资本的投资不变，就是准备了商品资本到把它生产出来的各种相同的生产要素的再转化。因此，它在这里和在形式Ｉ中一样，表现为生产过程的准备阶段；不过，它是表现为生产过程的复归，生产过程的更新，从而表现为再生产过程的先导，也就是反复进行的价值增殖过程的先导。

    这里要再次指出，Ｇ——Ａ不是简单的商品交换，而是购买可用来生产剩余价值的商品Ａ，同样，Ｇ——Ｐｍ只是为实现这个目的在物质上所不可缺少的一种手续。

    Ｇ——Ｗ＝Ａ＋Ｐｍ完成时，Ｇ再转化为生产资本Ｐ，循环又重新开始。

    货币资本转化为生产资本，就是为生产商品而购买商品。只有消费是这种生产消费，它才进入资本本身的循环；而这种消费的８７条件是，通过这样消费掉的商品生产出剩余价值。这和以维持生产者的生存为目的的生产，甚至商品生产，是很不相同的。这样一种由剩余价值的生产所决定的用商品代替商品，和本来的产品交换（只是以货币为媒介）完全不同。可是，经济学家们竟以此证明生产过剩是没有可能的。有人天真地以为，提高工人的工资可以消除这种生产过剩。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org