正如纱中存在的每一个要素ｃ，ｖ，ｍ都能再分割为相同的各个组成部分一样，价值１先令＝１２便士的每一磅纱也可以分割为：

    ｃ＝０．７４４磅纱＝８．９２８便士

    ｖ＝０．１００磅纱＝１．２００便士

    ｍ＝０．１５６磅纱＝１．８７２便士

    ｃ＋ｖ＋ｍ＝１磅纱＝１２便士

    把上述三部分出售的结果加起来，就和一次把ｌＯＯ００磅纱卖掉的结果一样。

    不变资本：

    第一次卖：５５３５．３６磅纱＝２７６．７６８镑

    第二次卖：７４４．００磅纱＝３７．２００镑

    第三次卖：１１６０．６４磅纱＝５８．０３２镑

    ——

    合计７４４０磅纱＝３７２镑

    可变资本：

    第二次卖：７４４．００磅纱＝３７．２００镑

    第二次卖：１００．００磅纱＝５．０００镑

    第三次卖：１５６．００磅纱＝７．８００镑

    合计１０００磅纱＝５０镑

    剩余价值：

    第一次卖：１１６０．６４磅纱＝５８．０３２镑

    第二次卖：１５６．００磅纱＝７．８００镑

    第三次卖：２４３．３６磅纱＝１２．１６８镑

    合计１５６０磅纱＝７８镑

    总计：

    不变资本：７４４０磅纱＝３７２镑

    可变资本：１０００磅纱＝５０镑

    剩余价值：１５６０磅纱＝７８镑

    ——

    合计１００００磅纱＝５００镑

    Ｗ’——Ｇ’本身不过是１００００磅纱的出售。这１００００磅纱和其他一切纱一样是商品。买者关心的是每磅一先令或１００００磅５００镑的价格。如果他在交易时注意价值的构成，那只是因为他怀着诡谲的企图，想证明每磅可以按低于一先令的价格来卖，而且按那种价格，卖者还是会做一笔好生意。但是他所买的量，是取决于他的需要；例如，如果他是织布厂主，那就是取决于他自己的在织布厂内起作用的资本的构成，而不是取决于卖纱给他的纺纱厂主的资本的构成。Ｗ’一方面要补偿制造它用掉的资本（或者这种资本的不同组成部分），另一方面要充当剩余产品，用于剩余价值的消费，或者用于资本积累；二者的比例只存在于用１００００磅纱作为商品形式的资本的循环中。这种比例与卖本身无关。此外，我们在这里假定，Ｗ’是按照它的价值出卖，因此，这里涉及的只是它由商品形式到货币形式的转化。对于Ｗ’来说，即对于在这个单个资本的循环中生产资本必须由以补偿的职能形式来说，出卖时价格和价值是否不一致并且在什么程度上不一致，当然具有决定的意义，但１０６是在这里考察单纯形式区别时，这个问题与我们无关。

    在形式Ｉ＿Ｇ…Ｇ’中，生产过程出现在资本流通的两个互相补充又互相对立的阶段的中间；在终结阶段Ｗ’——Ｇ’出现以前，它已经过去了。货币作为资本先是预付在各种生产要素上，由这些生产要素转化为商品产品，这种商品产品再转化为货币。这是一个完全的营业周期，其结果是可以用于一切东西的货币。因此，新的开始只是有了可能。Ｇ…Ｐ…Ｇ’可以是在一个单个资本从营业退出时，结束这个资本的职能的最后的循环，也可以是一个新执行职能的资本的最初的循环。在这里，一般的运动是Ｇ…Ｇ’，即由货币到更多的货币。

    在形式ＩＩ＿Ｐ…Ｗ’——Ｇ’——Ｗ…Ｐ（Ｐ’）中，总流通过程跟随在第一个Ｐ的后面，发生在第二个Ｐ的前面；但它的顺序和形式Ｉ中相反。第一个Ｐ是生产资本，它的职能是生产过程，即随之而来的流通过程的先决条件。相反，结束的Ｐ不是生产过程，它不过是产业资本在生产资本形式上的再存在。而且它是资本价值在最后流通阶段转化为Ａ＋Ｐｍ，转化为主观因素和客观因素的结果，这两种因素结合起来就是生产资本的存在形式。资本不论是Ｐ还是Ｐ’，终结时会再次出现在必须重新执行生产资本职能，完成生产过程的形式上。运动的一般形式Ｐ…Ｐ是再生产的形式，它与Ｇ…Ｇ’不同，不表示价值增殖是过程的目的。因此，这个形式使古典经济学更加容易忽视生产过程的确定的资本主义形式，而把生产本身说成是过程的目的，好象就是要尽可能多和尽可能便宜地进行生产，要使产品去交换尽可能多样的其他产品，一部分用于生产的更新（Ｇ——Ｗ），一部分用于消费（ｇ——ｗ）。在这里，由于Ｇ和ｇ只是转瞬即逝的流通手段，所以，货币和货币资本的特性都可能被忽视，１０７全部过程也显得简单和自然，也就是说，具有浅薄的唯理论的自然性。于是有人以为，资本主义生产的目的只是为了更好地满足消费者的需要。其实，这只是达到目的的手段而已。同样，在考察商品资本时，利润有时被忘记，在说到作为总体的生产循环时，商品资本不过作为商品出现；而在说到价值的组成部分时，商品资本则作为商品资本出现。当然，积累也是用和生产一样的方式来表达的。

    在形式ＩＩＩ＿Ｗ’——Ｇ’——Ｗ…Ｐ…Ｗ’中，循环由流通过程的两个阶段开始，并且和形式ＩＩ＿Ｐ…Ｐ中的顺序相同；然后出现的是Ｐ，并且它和形式Ｉ中一样执行职能，即进行生产过程；循环以生产过程的结果Ｗ’结束。在形式ＩＩ中，循环以生产资本单纯的再存在Ｐ结束，同样，在这里，循环以商品资本的再存在Ｗ’结束；在形式ＩＩ中，资本在它的结束形式Ｐ上，必须使过程作为生产过程重新开始，同样，在这里，在产业资本以商品资本形式再出现时，循环也必须用流通阶段Ｗ’——Ｇ’重新开始。循环的这两个形式都没有完成，因为它们都不是用Ｇ’即已经再转化为货币的、已经增殖的资本价值来结束。所以，二者都必须继续进行，因而都包含着再生产。形式ＩＩＩ的总循环是Ｗ’…Ｗ’。

    第三种形式和前两种形式的区别在于：只有在这种循环中，表现为价值增殖的起点的，是已经增殖的资本价值，而不是原来的有待增殖的资本价值。在这里，Ｗ’作为资本关系是起点，并且作为这种关系，对整个循环起决定性的作用，因为这个循环还在自己的第一阶段就既包含资本价值的循环，也包含剩余价值的循环，而剩余价值，即使不是就每一个循环来说，而是就平均来说，必须有一部分作为收入花掉，经过ｗ——ｇ——ｗ流通，有一部分作为资本积累的要素发挥作用。

    在Ｗ’…Ｗ’形式中，全部商品产品的消费是资本本身循环１０８正常进行的条件。工人的个人消费和剩余产品中非积累部分的个人消费，包括全部的个人消费。因此，全部消费——个人的消费和生产的消费——作为Ｗ’的循环的条件进入这一循环。生产消费（其实也包括工人的个人消费，因为在一定界限之内，劳动力是工人个人消费的不断的产物）是由每个单个资本自己进行的。个人消费——除了资本家个人生存所必需的消费——只是作为社会的行为，而决不是作为单个资本家的行为包含在这个循环中。资本家个人生存所必需的消费也是（资本主义的）生产消费。这是因为，没有资本家就没有资本主义的生产。但这一点并不能作为资本家“应当”享有剩余价值的理由。

    在形式Ｉ和形式ＩＩ中，总运动都表现为预付资本价值的运动。在形式ＩＩＩ中，表现为全部商品产品的已经增殖的资本成为起点，并具有运动着的资本即商品资本的形式。只是在这个商品资本转化为货币以后，这个运动才分成资本的运动和收入的运动。在这个形式上，社会总产品的分配（一方面分为个人消费基金，另一方面分为再生产基金），同任何单个商品资本的产品的特殊分配一样，已经包含在资本的循环中。

    在Ｇ…Ｇ’中，包含有循环扩大的可能，这要看ｇ中有多大的量进入更新的循环而定。

    在Ｐ…Ｐ中，Ｐ能够用相同的，也许更小的价值来开始新的循环，但还是代表规模扩大的再生产；例如，各种商品要素由于劳动生产率提高而变得便宜时就是这样。反之，价值增大的生产资本也可以代表物质规模缩小的再生产，例如各种生产要素变得昂贵时就是这样。这对Ｗ’…Ｗ’也是适用的。

    在Ｗ’…Ｗ’中，商品形式的资本是生产的前提；在这个循环中在第二个Ｗ上，它重新表现为前提。如果这个Ｗ还没有生产或再生产出来，循环就被阻止；这个Ｗ必须再生产出来，大部分１０９必须作为另一个产业资本的Ｗ’再生产出来。在这个循环中，Ｗ’是作为运动的起点、经过点和终点，因此，它总是存在着。它是再生产过程的经常性的条件。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org