因此，交换是这样进行的：

    １、第Ｉ部类支付１０００镑货币购买劳动力，即购买商品＝１０００镑。

    ２、工人用他们的货币额１０００镑的工资，向第ＩＩ部类购买消费资料，即商品＝１０００镑。

    ３、第ＩＩ部类用它从工人那里得到的１０００镑，向第Ｉ部类购买同等价值的生产资料，即商品＝１０００镑。

    因此，１０００镑货币作为可变资本的货币形式，流回到第Ｉ部类那里。

    ４、第ＩＩ部类用５００镑向第Ｉ部类购买生产资料，即商品＝５００镑。

    ５、第Ｉ部类用这５００镑向第ＩＩ部类购买消费资料，即商品＝５００镑。

    ６、第ＩＩ部类用这５００镑向第Ｉ部类购买生产资料，即商品＝５００镑。

    ７、第Ｉ部类用这５００镑向第ＩＩ部类购买消费资料，即商品＝５００镑。

    所交换的商品价值总额＝５０００镑。

    第ＩＩ部类在购买时预付的５００镑，流回到第ＩＩ部类那里。

    结果是：

    １、第Ｉ部类的资本家拥有货币形式的可变资本１０００镑，这是他最初预付到流通中去的；此外，他还为他个人的消费，以他自己的商品产品的形式支出了１０００镑；就是说，他所支出的是由于出售价值额１０００镑的生产资料而得到的货币。

    另一方面，货币形式的可变资本所必须转化的实物形式，即劳４６３动力，通过消费得到了维持，进行了再生产，并再作为它的所有者唯一的商品而存在，如果他想活下去，他就必须出卖这种商品。因此，也就再生产了雇佣工人和资本家的关系。

    ２、第ＩＩ部类的不变资本得到了实物补偿；同一个第ＩＩ部类预付在流通中的５００镑，也回到它那里。

    对第Ｉ部类的工人来说，流通是简单流通Ｗ——Ｇ——Ｗ：Ｗ（劳动力）——Ｇ（１０００镑，第Ｉ部类可变资本的货币形式）——Ｗ（价值１０００镑的必要生活资料）；这１０００镑把以商品形式，即以生活资料形式存在的第ＩＩ部类的不变资本转化为具有同等价值额的货币。

    对第ＩＩ部类的资本家来说，过程是Ｗ——Ｇ，是他的一部分商品产品转化为货币形式，由货币形式再转化为生产资本的组成部分，即再转化为他们所必需的一部分生产资料。

    当第ＩＩ部类的资本家为购买其他部分生产资料而预付Ｇ（５００镑）时，他们已经预期（理性预期？）到在ＩＩｃ中还以商品（消费资料）形式存在的那一部分将转化为货币形式；在第ＩＩ部类用Ｇ购买、Ｗ被第Ｉ部类出售这样一个Ｇ——Ｗ行为中，货币（ＩＩ）转化为生产资本的一部分，Ｗ（Ｉ）通过Ｗ——Ｇ行为，转化为货币。但是，这些货币并不代表第Ｉ部类的资本价值的任何组成部分，而只不过是用在消费资料上的货币化的剩余价值。

    在流通Ｇ——Ｗ…Ｐ…Ｗ’——Ｇ’中，一个资本家的第一个行为Ｇ——Ｗ，是另一个资本家的最后一个行为Ｗ’——Ｇ’（或其中一部分）。使Ｇ借以转化为生产资本的Ｗ，对Ｗ的卖者（他要把这个Ｗ转化为货币）来说，究竟是代表不变资本组成部分，还是代表可变资４６４本组成部分，还是代表剩余价值，是和商品流通本身完全无关的。

    至于第Ｉ部类商品产品的组成部分ｖ＋ｍ，那末，第Ｉ部类从流通中取出的货币多于它投入的货币。第一，它的１０００镑可变资本回到它那里；第二，它出售价值５００镑的生产资料（见上述第４项交换），从而它的剩余价值的一半转化为货币；然后（第６项交换）再出售价值５００镑的生产资料，即它的剩余价值的另一半，从而把剩余价值全部以货币形式从流通中取出。因此，相继进行的是；１、可变资本再转化为货币＝１０００镑；２、剩余价值的一半转化为货币＝５００镑；３、剩余价值的另一半转化为货币＝５００镑；所以总计有１０００ｖ＋１０００ｍ转化为货币＝２０００镑。尽管第Ｉ部类（我们以后还要考察的作为Ｉｃ的再生产媒介的各种交换除外）只把１０００镑投入流通，它从流通中却取出了多一倍的货币。当然，货币化的（即转化为Ｇ的）ｍ一旦用在消费资料上，就立即再转入别人（ＩＩ）手中。第Ｉ部类的资本家以货币形式取出的价值，只等于他以商品形式投入的价值；这个价值是剩余价值，就是说，资本家没有为它付出分文，这一点绝不会使这种商品价值本身有任何改变；因此，只要我们说的是商品流通中的价值交换，那末，这一点就是毫无意义的。剩余价值转化成的货币形式，当然和预付资本在它的转化过程中所通过的其他一切形式一样，是会消失的。正是这个“消失”解决了从产品中取出的货币额怎么能大于为支付成本而投入的货币额的问题。它所持续的时间，仅仅是第Ｉ部类的商品转化为货币和接着发生的第Ｉ部类的货币转化为第ＩＩ部类的商品这二者之间的间歇时间。

    假定周转期较短，或者，从简单商品流通的观点来看，投入流通的货币流通较快，为了使交换的商品价值流通，只要有较少的货币就够了。如果相继进行的交换的次数已定，这个货币额总是由流通商品的价格总额或价值总额决定。这个价值总额由剩余价值４６５和资本价值构成的比例如何，在这里是完全没有关系的。

    用我们的例子来说，假如第Ｉ部类的工资每年支付四次，就是４×２５０＝１０００。因此，有２５０镑货币，就足以完成Ｉｖ——（１／２）ＩＩｃ之间的流通，以及可变资本Ｉｖ和第Ｉ部类的劳动力之间的流通。同样，假如Ｉｍ和ＩＩｃ之间的流通用四次周转来完成，那也就只需要２５０镑；所以，总起来说，要完成价值５０００镑的商品的流通，只需要一个５００镑的货币额或货币资本。这时，剩余价值不是分两次，每次有一半转化为货币，而是分四次，每次有１／４转化为货币。

    假如在第４项交换中，不是第ＩＩ部类，而是第Ｉ部类作为买者出现，把５００镑货币用于同等价值量的消费资料，那末，以后是第ＩＩ部类在第５项交换中用这５００镑购买生产资料；第Ｉ部类在第６项交换中则用这５００镑购买消费资料；第ＩＩ部类在第７项交换中再用这５００镑购买生产资料；最后，这５００镑回到第Ｉ部类那里，就和在前一种情况下回到第ＩＩ部类那里一样。在这里，剩余价值的货币化是通过它的资本主义生产者本身在私人消费上支出的货币而实现的。这个货币代表了预期的收入，即预期从待售的商品所包含的剩余价值中得到的收入。这个剩余价值的货币化，不是由于这５００镑流回而实现的；因为，除了具有Ｉｖ商品形式的１０００镑以外，在第４项交换结束时，第Ｉ部类还把５００镑货币投入流通。我们知道，这是追加的货币，不是出售商品所得的货款。如果这个货币流回到第Ｉ部类那里，那末，第Ｉ部类只不过因此再得到它的追加货币，并没有把它的剩余价值转化为货币。第Ｉ部类的剩余价值的货币化，只是通过包含剩余价值的商品Ｉｍ的出售而实现的，而这个剩余价值转化成的货币形式每次持续的时间有多长，要看出售商品所得的货币经过多久才被重新用于消费４６６资料。

    第Ｉ部类用追加的货币（５００镑）向第ＩＩ部类购买消费资料；这个货币被第Ｉ部类用掉了，为此它得到了第ＩＩ部类的商品形式的等价物；这个货币因第ＩＩ部类向第Ｉ部类购买５００镑商品而第一次流回；因此，这个货币是作为第Ｉ部类所出售的商品的等价物流回的，但是，第Ｉ部类没有为这种商品付出分文，它构成了第Ｉ部类的剩余价值，这样，该部类自己投入流通的货币，使它自己的剩余价值转化为货币。同样，第Ｉ部类第二次（第６项交换）购买时，得到了第ＩＩ部类的商品形式的等价物。假如第ＩＩ部类（在第７项交换中）不向第Ｉ部类购买生产资料，那第Ｉ部类实际上就是为消费资料支出了１０００镑，——把它的全部剩余价值作为收入消费掉了，——也就是５００镑以第Ｉ部类的商品（生产资料）形式，５００镑以货币形式消费掉；不过，它还有以第Ｉ部类的商品（生产资料）形式库存的５００镑，而另一方面花掉了货币形式的５００镑。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org