假定社会资本的平均构成是８０ｃ＋２０ｖ，利润是２０％。在这种情况下，剩余价值率就是１００％。假定其他一切条件相同，工资的一般提高就是剩余价值率的降低。对平均资本来说，利润和剩余价值是一致的。假定工资提高２５％。以前花费２０来推动的劳动量，现在就要花费２５。因此，一次周转的价值以前是８０ｃ＋２０ｖ＋２０ｐ，现在是８０ｃ＋２５ｖ＋１５ｐ。可变资本推动的劳动和以前一样，生产一个４０的价值额。现在ｖ由２０增加到２５，所以余额ｍ或ｐ只＝１５。利润１５，按ｌ０５计算，等于１４２／７％，这是新的平均利润率。因为平均资本生产的商品的生产价格是和它们的价值一致的，所以这种商品的生产价格不变；因此，工资的提高，虽然引起利润的降低，但不会引起商品价值和价格的变动。

    以前，当平均利润＝２０％时，一个周转期间所生产的商品的生产价格，等于它们的成本价格加上按这个成本价格计算的２０％的利润，也就是＝ｋ＋ｋｐ’＝ｋ＋２０％ｋ。在这里，ｋ是一个可变量，随着加入商品的生产资料的价值不同而不同，并且随着生产商品所使用的固定资产转移到产品中去的损耗量不同而不同。现在，生产价格是ｋ＋１４２／７％ｋ。

    我们先来看这样一个资本，它的构成低于社会平均资本原来的构成８０ｃ＋２０ｖ（现在变为７６４／２１ｃ＋２３１７／２１ｖ）；例如５０ｃ＋５０ｖ。在这里，为了简便起见，我们假定全部固定资本都作为损耗加入年产品，并假定周转时间与Ｉ相同，那末，在工资提高之前，年产品的生产价格就是５０ｃ＋５０ｖ＋２０ｐ＝１２０。工资提高２５％，推动同量劳动的可变资本就由５０提高到６２１／２。如果年产品还是按照以前的生产价格１２０出售，结果就是５０ｃ＋６２１／２ｖ＋７１／２ｐ，因而利润率是６２／３％。但新的平均利润率是１４２／７％，并且因为我们假定其他一切条件相同，所以，这个５０ｃ＋６２１／２ｖ的资本也应该赚到这个利润。一个１１２１／２的资本，按照１４２／７％的利润率计算，赚到１６１／１４的利润。因此，这个资本所生产的商品的生产价格，现在就是５０ｃ＋６２１／２ｖ＋１６１／１４ｐ＝１２８８／１４。在这里，由于工资提高２５％，同量该种商品的生产价格就由１２０提高到１２８８／１４，也就是说，提高７％以上。工资的提高不会引起一般资本有机构成的产品的价格的提高，但在一般利润率的作用下会引起较低资本有机构成的产品的价格的提高。这不是工资提高的过错。西方经济学家却利用这种局部现象来攻击工人提高工资的努力，再一次表明他们不过是象鲁迅所批评的梁实秋那样的资本家的走狗，即使无人豢养，成了野狗，也还是为资本家服务。我们可以做两个实证研究：一是以工资的变动的自变量，以生活消费资料的价格的变动为应变量，看看回归系数是否显著地小于１；二是以生产资料的价格的变动为应变量，看看回归系数是否显著地小于零。

    反过来，我们再来看这样一个生产部门，它的构成高于平均资本，例如９２ｃ＋８ｖ。原来的平均利润在这里也是＝２０；我们再假定全部固定资本加入年产品，周转时间也与Ｉ和ＩＩ相同，商品的生产价格在这里也就＝１２０。

    由于工资提高２５％，推动等量劳动的可变资本就由８增加到１０，因而商品的成本价格就由１００增加到１０２，而平均利润率已经由２０％下降到１４２／７％。但是，１００：１４２／７＝１０２：１４４／７。这样，现在１０２应有的利润是１４４／７，因而总产品要按ｋ＋ｋｐ’＝１０２＋１４４／７＝１１６４／７来出售。这就是说，生产价格由１２０下降到１１６４／７，即下降３３／７％。

    可见，由于工资提高２５％：

    １．对于社会平均构成的资本来说，商品的生产价格保持不变；

    ２．对于较低构成的资本（更多地属于生活消费资料的生产部门）来说，商品的生产价格提高了，虽然不是按照利润降低的比例而提高；

    ３．对于较高构成的资本来说，商品的生产价格降低了，虽然也不是按照利润降低的比例而降低。

    因为平均资本的商品的生产价格保持不变，和产品的价值相等，所以一切资本的产品的生产价格的总额也保持不变，和总资本所生产的价值的总额相等；一方面的提高，和另一方面的降低，对总资本来说，会平均化为社会平均资本的水平。

    商品的生产价格在例ＩＩ中提高了，在例ＩＩＩ中降低了，这种由剩余价值率降低即由工资一般提高引起的相反的结果，已经表明：在这里谈不到工资的提高由价格来补偿，因为ＩＩＩ中生产价格的降低当然不能补偿资本家的利润的降低，ＩＩ中价格的提高也不能防止利润的降低。相反，在价格提高和价格降低这两个场合，利润都和价格保持不变的平均资本的利润相同。对ＩＩ和对ＩＩＩ来说，利润都同样是那个已经下降５５／７，即下降略多于２５％的平均利润。由此可以得出结论，如果ＩＩ的价格不提高，ＩＩＩ的价格不降低，ＩＩ就要低于新的已经下降的平均利润出售，ＩＩＩ就要高于它出售。不言而喻，根据每１００资本中投在劳动上的是１０，２５，还是５０的不同情况，工资的提高，必然对以资本的１／１０投在工资上的资本家和以资本的１／４或１／２投在工资上的资本家，产生极不相同的影响。根据资本高于或低于社会平均构成的不同情况，生产价格一方面会提高，另一方面会降低，这只是由于利润平均化为新的已经下降的平均利润。

    工资的一般降低和与之相适应的利润率的一般提高，从而平均利润的一般提高，会怎样影响各个按相反方向同社会平均构成２２５偏离的资本所生产的商品的生产价格呢？我们只要把以上的说明反过来，就可以得到结果（这一点李嘉图没有研究过）。

    Ｉ．平均资本＝８０ｃ＋２０ｖ＝１００；剩余价值率＝１００％；生产价格＝商品价值＝８０ｃ＋２０ｖ＋２０ｐ＝１２０；利润率＝２０％。假定工资降低１／４，同一不变资本就由１５ｖ来推动，而不是由２０ｖ来推动。因此，商品价值就是８０ｃ＋１５ｖ＋２５ｐ＝１２０。ｖ所推动的劳动量仍旧不变，不过由此创造的新价值会按不同的比例分配在资本家和工人之间。剩余价值由２０增加到２５，剩余价值率由２０／２０增加到２５／１５，也就是由１００％增加到１６６２／３％。按资本９５计算的利润现在＝２５，所以按１００计算的利润率＝２６６／１９。用百分比表示的新的资本构成现在是８４４／１９ｃ＋１５１５／１９ｖ＝１００。

    ＩＩ．低构成。如上所说，原来是５０ｃ＋５０ｖ。工资降低１／４，ｖ就减少到３７１／２，全部预付资本就减少到５０ｃ＋３７１／２ｖ＝８７１／２。把新的利润率２６６／１９％应用到这个资本上，就得到１００：２６６／１９＝８７１／２：２３１／３８。同一个商品量以前值１２０，现在值８７１／２＋２３１／３８＝１１０１０／１９。价格几乎降低１０。

    ＩＩＩ．高构成。原来是９２ｃ＋８ｖ＝１００。工资降低１／４，８ｖ就减少到６ｖ，总资本就减少到９８。因此１００：２６６／１９＝９８：２５１５／１９。商品的生产价格，以前是１００＋２０＝１２０，现在，在工资降低以后，是９８＋２５１５／１９＝１２３１５／１９，几乎提高４。

    这样，我们看到，只要按相反的方向重述以上的说明并加上必要的修改就行了；工资一般降低的结果，是剩余价值和剩余价值率的一般提高，并且在其他条件不变的情况下，还有利润率的一般提高，虽然比例不同；对低构成的资本所生产的商品来说，生产价格会降低，对高构成的资本所生产的商品来说，生产价格会提高。这２２６和工资一般提高时的结果恰好相反。（非常奇怪的是：李嘉图（他当然按照和这里不同的方法来论述，因为他不理解价值平均化为生产价格的问题）从来没有想到这种情况，只是考察了第一种情况，即工资的提高和它对商品生产价格的影响。一群只会模仿的奴仆甚至没有想到作出这个非常明显的、事实上只是同义反复的应用。想是可能会想到了，但同时也会想到这些他们的资本家主子所忌讳的，故而装作没有想到。）在这两个场合，——工资提高的场合和工资降低的场合，——我们都假定工作日不变，一切必要生活资料的价格也不变。因此，在这里，工资只有在它原来就高于劳动正常价格的情况下，或在被压低到这个价格以下的情况下，才可能降低。如果工资的提高或降低是由通常进入工人消费的商品的价值从而生产价格的变动引起的，事情会发生什么样的变化，这将部分地在论述地租的那一篇进一步研究。但在这里，我们要断然指出：

    如果工资的提高或降低是由必要生活资料的价值变动引起的，那末以上所说，只有在那些因自己的价格变动而使可变资本增加或减少的商品，也作为构成要素进入不变资本，因而不只是影响工资的情况下，才需要加以修改。如果它们只是影响工资，那末以上所说就已经包含所要说的一切了。

    在整个这一章，一般利润率的形成，平均利润的形成，从而价值到生产价格的转化，都假定为既定的事实。问题只是，工资的一般提高或降低怎样影响被假设为既定的商品生产价格。同本篇考察的其他重要论点相比，这是一个很次要的问题。但在这里提到的问题中，只有这个问题是李嘉图研究过的，并且我们将会看到，他对这个问题的研究也是片面的和有缺陷的。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org