在最初考察一般利润率或平均利润率时（本卷第２篇），这个利润率还不是在它的完成形态上出现在我们面前，因为平均化还只表现为投在不同部门的产业资本之间的平均化。这种情况已经在上一篇得到补充。在那里，我们说明了商业资本如何参加这个平均化，并且说明了商业利润。这样，一般利润率和平均利润就表现在比以前狭窄的范围内了。在阐述的过程中，以后凡是说到一般利润率或平均利润的地方，要注意我们总是就后一种意义而言，即只是就平均利润率的完成形态而言。因为这种利润率现在对产业资本和商业资本来说是相同的，所以，在只考察这个平均利润的时候，就不再需要区分产业利润和商业利润了。不管资本是作为产业资本投在生产领域内，还是作为商业资本投在流通领域内，它３７７都会按照它的数量比例，提供相同的年平均利润。

    货币——在这里它被看作一个价值额的独立表现，而不管这个价值额实际上以货币形式还是以商品形式存在——在资本主义生产的基础上能转化为资本，并通过这种转化，由一个一定的价值变为一个自行增殖、自行增加的价值。它会生产利润，也就是说，使资本家能够从工人那里榨出一定量的无酬劳动，剩余产品和剩余价值，并把它据为已有。这样，货币除了作为货币具有的使用价值以外，又取得了一种追加的使用价值，即作为资本来执行职能的使用价值。在这里，它的使用价值正在于它转化为资本而生产的利润。这两种使用价值，是否意味着货币具有两种价值或象西方经济学所说的两种价格。就它作为可能的资本，作为生产利润的手段的这种属性来说，它变成了商品，不过是一种特别的商品。或者换一种说法，资本作为资本，变成了商品。（在这里，可以引用几段话，来说明经济学家正是这样考虑问题的。——“您＜英格兰银行］是经营资本商品的大商人吗？”这个问题是对该行的一位董事提出的，见《银行法报告》（下院１８５７年［第１０４页］）的证人质问。）

    假定年平均利润率是２０％。这时，一台价值１００镑的机器，在平均条件以及平均的智力水平和合乎目的的活动下当作资本使用，会提供２０镑的利润。因此，一个拥有１００镑的人，手中就有使１００镑变成１２０镑，或生产２０镑利润的权力。他手中有１００镑可能的资本。如果这个人把这１００镑交给另一个人一年，让后者把这１００镑实际当作资本来使用，他也就给了后者生产２０镑利润即剩余价值的权力。这个剩余价值对后者来说什么也不花费，他没有为它支付任何等价物。如果后者在年终把比如说５镑，即把所生产的利润的一部分付给这１００镑的所有者，他就是用这５镑来支付这１００镑的使用价值，来支付这ｌ００镑的资本职能即生产２０３７８镑利润的职能的使用价值。他支付给所有者的那一部分利润，叫作利息。因此，利息不外是一部分利润的特别名称，特别项目；执行职能的资本不能把这部分利润装进自己的腰包，而必须把它支付给资本的所有者。

    很清楚，１００镑的所有权，使其所有者有权把利息，把他的资本生产的利润的一定部分，据为已有。如果他不把这１００镑交给另一个人，后者就不能生产利润，也就根本不能用这１００镑来执行资本家的职能。（“一个借钱为了获取利润的人，应该把利润的一部分给予贷出者，这是一个不言而喻的合乎自然正义的原则。”（吉尔巴特《银行业的历史和原理》１８３４年伦敦版第１６３页））

    在这里，同吉尔巴特一起说什么自然正义，这是荒谬的。生产当事人之间进行的交易的正义性在于：这种交易是从生产关系中作为自然结果产生出来的。这种经济交易作为当事人的意志行为，作为他们的共同意志的表示，作为可以由国家强加给立约双方的契约，表现在法律形式上，这些法律形式作为单纯的形式，是不能决定这个内容本身的。这些形式只是表示这个内容。这个内容，只要与生产方式相适应，相一致，就是正义的；只要与生产方式相矛盾，就是非正义的。正义的定义。双重标准的根源。在资本主义生产方式的基础上，奴隶制是非正义的；在商品质量上弄虚作假也是非正义的。

    这１００镑作为资本（不管是作为产业资本还是作为商业资本）执行职能，因而生产２０镑的利润。但是，作为资本执行职能的必要条件是，把这１００镑作为资本支出，也就是说，把货币支付出去购买生产资料（如果是产业资本）或购买商品（如果是商业资本）。但是，这１００镑要被支出，就必须已经存在。如果这１００镑的所有３７９者Ａ把这１００镑用在自己的私人消费上，或者把它们作为贮藏货币保存起来，它们就不能由执行职能的资本家Ｂ作为资本支出了。资本家Ｂ不是支出自己的资本，而是支出Ａ的资本；但不得Ａ的同意，他就不能支出Ａ的资本。因此，把这１００镑最初作为资本支出的实际上是Ａ，虽然他作为资本家执行的全部职能只限于把这１００镑作为资本支出。在我们考察这１００镑时，Ｂ所以会作为资本家执行职能，只是因为Ａ把这１００镑交给了他，从而把这１００镑作为资本支出了。

    我们先来考察生息资本的特别的流通。然后第二步再来研究它作为商品出售的特别的方式，即它是贷放，而不是永远出让。

    起点是Ａ贷给Ｂ的货币。Ａ把货币贷给Ｂ，可以有担保，也可以没有担保；前一种形式是比较古老的，不过用商品或用象汇票、股票等等的债券做担保的贷款除外。这些特殊形式和我们这里无关。在这里，我们只是考察普通形式上的生息资本。

    货币在Ｂ手中实际转化为资本，完成Ｇ——Ｗ——Ｇ’运动，然后作为Ｇ’，作为Ｇ＋△Ｇ回到Ａ手中，在这里，△Ｇ代表利息。为简便起见，我们在这里暂且把资本长期留在Ｂ手中并按期支付利息的情况撇开不说。

    这样，运动就是：

    Ｇ——Ｇ——Ｗ——Ｇ’一Ｇ’。

    在这里，出现两次的是，１．货币作为资本的支出；２．货币作为已经实现的资本，作为Ｇ’或Ｇ＋△Ｇ的流回。

    在商业资本的运动Ｇ——Ｗ——Ｇ’中，同一商品转手两次，如果是商人卖给商人，那就要转手多次；但同一商品每次这样的换位，都表示一个形态变化，表示商品的买或卖，而不管这个过程在商品３８０最后进入消费以前要反复进行多少次。

    另一方面在Ｗ——Ｇ——Ｗ中，同一货币换位两次，表示商品的一个完全的形态变化，先是商品转化为货币，然后再由货币转化为另一种商品。

    相反，在生息资本的场合，Ｇ的第一次换位，既不是商品形态变化的要素，也不是资本再生产的要素。它在第二次支出时，在用它来经营商业或把它转化为生产资本的那个执行职能的资本家手中，才变成这样的要素。在这里，Ｇ的第一次换位，无非表示它已经由Ａ转移到或转交到Ｂ手中；这种转移通常在一定的法律形式和条件下进行。

    与货币作为资本的这种双重支出——其中第一次支出只是由Ａ转移到Ｂ——相适应的，是它的双重回流。它作为Ｇ’或Ｇ＋△Ｇ，从运动中流回到执行职能的资本家Ｂ手中。然后，执行职能的资本家Ｂ让它带着一部分利润，作为已经实现的资本，作为Ｇ＋△Ｇ再转给Ａ。在这里，△Ｇ不等于利润的全部，而只是利润的一部分，即利息。它流回到Ｂ手中，只是作为Ｂ曾经支出的东西，作为执行职能的资本，但它属于Ａ所有。因此，要使它的回流完全起来，Ｂ就要把它再转给Ａ。但除了资本额，Ｂ还要把他用这个资本额赚得的一部分利润，作为利息转交给Ａ，因为Ａ只是把这个货币作为资本，即作为不仅在运动中保存自己，而且为它的所有者创造剩余价值的价值交给Ｂ的。它只有在它是执行职能的资本的时候，才留在Ｂ手中。并且，只要资本到期流回，它就不再作为资本执行职能。而作为不再执行职能的资本，它就必须再转移到Ａ手中，因为Ａ一直是它的法律上的所有者。

    在这里，资本是作为商品出现的，或者说，货币作为资本变３８１成了商品。根据这个规定，已经可以得出这种商品即作为商品的资本所特有的、不过在其他交易中代替出售形式也会出现的贷放形式。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org