然而，对于环境、自然资源和生态，你们却采取玩弄的态度。因此，唯一合理的假设是你们并不认为环境、自然资源与生态对你们有益。   
或我们"做得像"什么都足够似的。   
不是。如果真的这样，你们就会把这些资源更平均的分享。然而现在是世界五分之一的人口用去了五分之四的世界资源。而你们没有显示任何迹象要改变这种分配。 
你们把世界资源浪费在少数特权者的身上，是极为不智的；假如你们停止这种行径，则世界资源确实足以供应每个人。如果人人都明智的运用资源，你们就不至于让少数人这般不明智的运用得那么多。 
使用（use）资源，但不要滥用（abuse）。这就是所有的生态学者所说的话。   
噢，我又开始丧气了。你老是让我觉得丧气。   
你真奇怪，你知道吗？你孤单的在路上开车，迷途了，不知道怎么走向你想去的地方。然后有人来了，告诉了你方向。“我知道了！”这时你应该好高兴，不是吗？不是，你却丧气。 
实在令人惊呀。   
我丧气是因为我不认为我们会采取这个方向。我甚至不认为我们想要。我认为我们会直冲墙壁。这个让我丧气。   
你没有运用你的观察力。我看到上千上万的人在读这本书时欣欢雀跃。我看到数以百万计的人承认了这里简单的真理。我看到你们地球上正强烈的兴起一股改变的力量。许多的思想体系都被抛掉了。原先统驭你们自己的许多方式已遭唾弃。经济政策已在修改。精神真理已在被你们重新检定。 
你们人类正在觉醒中。 
你们不需要把这书中的一些提醒与观察视为沮丧之源。当你们承认它是事实真相时，它可以成为你们极大的鼓舞力量，让它成为驱动你们改革的引擎中的燃料。 
你是改革催化剂。在人类创造生活和体验生活的历程中，你是那可以让它有所不同的人之一。   
怎么做？我可以做什么？   
让你自己是那不同，是那改革。把那“我们都是一体”和“一切够用”的意义体现在你身上。 
改变你自己，改变世界。 
你把这书和与神对话的全部资料都给与了你自己，以便你可以再度记起如何去过高度演化的生物的生活。   
我们以前曾经这样生活，是吗？你曾经说，我们以前这样生活过。   
是的。在你们所说的古代和古文明中。我在此处所描会的生活，大部分是你们人类曾经经过的。   
好吧。现在我心中有某一部分更为丧气了！你是说，我们曾经到达过那种地步，然后又完全失掉？那么，这种"兜着圈子转"究竟有什么意义？   
演化！演化并不是直线进行的！ 
你们现在有机会再创造你们古代文明最佳经验，而避开它最坏的部分。你们这次可以不必让你们个人的自我与先进的科技把社会毁灭。你们可以采用不同的做法。你们可以缔结不同。 
如果你们允许自己这样做，这可以使你们奋发。   
好。我懂了。当我允许自己这样想，我确实感到奋发！我会缔造不同！请多告诉我一些事情。我想尽可能记得我们古代先进文明是什么样子，而今日的高度演化生物又是什么样子。他们怎么生活？   
他们群居度日，或用你们地球上的说法，生活在社群中。但他们大部分已舍弃你们所谓的“城市”或“国家”这种结构。   
为什么？   
因为“城市”已经变得过大，不再能符合群居的需求，却反而违反。城市造成的不是社群生活，而是拥挤的个体。   
我们星球上也是一样！在小镇和村庄里--甚至在开阔的城郊--反而比大城里更让人有群体感。   
没错，不过，在我们目前讨论的其他星球和你们的世界之间，有一个不同。   
什么？   
其他星球上的居民已经学会了这一点。他们更确实的观察到“什么更有效”。   
我们呢。却继续创造更大更大的城市--即使我们明明看得出，这些大城在破坏我们的生活。   
没错。   
我们甚至还因排名而自得！如果我们的城市从世界第十二大城晋升到第十大城，则人人好像认为值得庆贺！商务部还真的以此来做广告呢！   
把退步认为是进步，正是原始社会的特点。   
这话你以前说过。这又让我丧气起来！   
你们已有越来越多的人不走这条路。你们有越来越多的人在重新创造小型“有意的”（intended）社区了。   
那么，你认为我们应该放弃我们的百万大城而重返小镇和乡村吗？   
我没有好恶，我只在做观察。   
你始终都这样，那么，依你的观察，尽管我们明明看出大城对我们没有好处，却为什么一再迁往越来越大的城市呢？   
因为你们有许多人并没有看出这对你们不好。你们以为聚集在大城中可以解决问题，但实际上却只能制造问题。 
没错，大城中有服务，有工作，有娱乐，都是小镇或乡村不能提供的。你们的错误却在于认为这些事情有价值，而事实上，它们却对你们有损害。   
啊！你终究对这件事有了观点！你露出了马脚！你说我们犯了"错误"。   
如果你们想去台南——   
又来了--   
嗯；如果你非要把观察说成是“审判”。把事实的陈述说成是“好恶”不成的话。我知道你一直在想使沟通和觉知更为精确，所以我必得常常提醒你。 
如果你想去台南，却明明在开向台北，当你问路，而路人告诉你走“错”了，你会认为路人是有“好恶”吗？   
我猜不会。   
你猜？   
好吧。不会。   
那么，那路人做的是什么？   
他只是在说"什么是什么"，只在指明我们的路。   
好得很。你弄懂了。   
这一点你以前说过；不只一次。为什么我一再想要认为你有好恶，会审判？   
因为这就是你们的神话所供养的神，而你只要有机会就会把我套进那种神话中。再者，如果我有好恶，你们做起事来就容易得多。你们就不用自己去伤脑筋自求结论。你们只要照我说的去做就好了。 
当然，你们却无法知道是我所说的，因为你们不相信这两千年来我说过任何话，因此，你们别无选择，只得依靠那些自称传授我当年真在传授的教诲的人所所的话。可是，即使这样仍旧大有问题，因为老师与教诲多如牛毛，人人不同，你们如何辨其真伪？结果，你们还是得自求结论。   
人类有没有路可以从这迷宫、从这悲惨的循环中走出？我们会"走对"吗？   
有“出去的路“，你们会”走对“。你们必须做的只是增加观察的技巧。你们最好是能看出什么对你们有用。这就叫”演化“。事实上，你们不可能“不走对”。你们不可能失败。只是迟早的问题，不是会不会的问题。   
但在这个星球上来说，我们是否已经时间不多了？   
噢，如果你们以此为参数——如果你们想在这个星球上“走对”，想在这个星球仍然支持你们的时候——则没错，在这种情况下，你们最好是加紧脚步。   
我们要怎么样加紧脚步？请帮助我们！   
我在帮助你们。这对话三部曲不就是吗？   
好啊；可是请给我们更多一些帮助。你刚刚提过一点其他星球上高度演化生物的事，你说他们放弃了"国家"或“民族”的概念。为什么？   
因为他们看出，像你们所谓的“民族主义”概念会违背他们的首要指导原则：我们都是一体。   
可是，民族主义却支持我们的第二指导原则；适者生存。   
正是。 
你们把自己分成许多民族和国家，为的是生存和安全——造成的结果却完全相反。 
高度演化的生物拒绝结成民族和国家。他们相信只有一个民族，一个国家。你们甚至可以说，他们是“在神之下，形成一国”。（译注：此句原出于美国独立宣言）   
啊，说得好。(译注：作者指神前面的引用很巧妙。)但他们有"全民共享的自由与正义"吗？   
你们呢？   
问得好！   
重点是，所有的物种都在演化，观察什么对你们有用，并依此调整行为，其目的就在演化。演化似乎是单方向进行的，离另一个方向越来越远。它一直走向合一，而远离分离。 
这并不令人惊奇，因为合一就是终极实相，“演化”与“走向真理”是同一件事，只是名称有别。   
我也注意到"观察什么对你们有用，并依此调整行为"听起来有点像"适者生存"--我们的指导原则之一！   
很像，不是吗？ 
所以，现在已是时候让我们“观察”一下这个事实：“适者生存”（也就是物种的演化）并没有达成，反而是整个物种面临灾难——实际上是被自己所毁灭——为什么呢？因为把“过程”称做了“原则”。   
噢 ，你把我搞糊涂了。   
过程叫做“演化”。指导这过程的“原则”是那指导你们演化过程的东西。 
你没错。演化是“适者生存”。这是那过程，但不要把“过程”跟“原则”混为一谈。若说“演化”跟“适者生存”是同义词，而你们又宣称“适者生存”为指导原则，那你们就是在说“演化的指导原则是演化”。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org