在信用制度下，所有这些可能的资本，由于它们积聚在银行等等的手中，而成为可供支配的资本、“可贷资本”、货币资本，而且不再是被动的东西，不再是未来的音乐，而是能动的，生利的东西（在这里，生利的意思就是增长），这样我们就可以理解，为什么人们对此感到心满意足。

    但是，Ａ所以能进行这种货币贮藏，仅仅是因为就他的剩余产品来说，他只作为卖者，而不接着作为买者出现。所以，他的剩余产品——要转化为货币的剩余价值的承担者——的连续生产，就是这种货币贮藏的前提。在只考察第Ｉ部类内部的流通这种场合，作为总产品的一部分的剩余产品的实物形式，和总产品的实物形式一样，是第Ｉ部类不变资本的一个要素的实物形式，也就是说，属于生产资料的生产资料的范畴。我们马上就会知道，在Ｂ、Ｂ’、Ｂ’’等等买者手中，它将会变成什么，将会执行什么样的职能。

    在这里，首先要记住一点：尽管Ａ从流通中取出相当于他的剩余价值的货币，把它贮藏起来，但另一方面，他也把商品投入流通，而没有以此从流通中取出其他商品，因此，Ｂ、Ｂ’、Ｂ’’等等就能够把货币投入流通而只取出商品。在这个场合，这种商品，按照它的实物形式和它的用途来说，是要加入到Ｂ、Ｂ’等的不变资本的固定要素或流动要素中去的。Ａ有储蓄，就意味着Ｂ在投资。所以，不能单纯地因为储蓄较多，就认为投资不足。关于这一点，等我们涉及剩余产品的买者Ｂ、Ｂ’等时再谈。

    我们在这里附带指出：和以前考察简单再生产时一样，我们在这里又看到，年产品的不同组成部分的交换，也就是这些组成部分之间的流通（这种流通必须同时包括资本的再生产，以及资本重新５５６恢复它的不同形式：不变资本、可变资本、固定资本、流动资本、货币资本、商品资本），其前提决不是接着以卖为补充的商品的单纯的买，或者接着以买为补充的商品的单纯的卖，以致事实上，象政治经济学，尤其是重农学派和亚当·斯密以来的自由贸易学派所假定的那样，只有商品和商品进行交换。我们知道，固定资本一经投入，在它执行职能的全部时间内就不用更新，而是以它的原有形式继续发挥作用，它的价值则逐渐地以货币形式沉淀下来。我们又已经知道，ＩＩｃ的固定资本（ＩＩｃ的全部资本价值转化为在价值上与Ｉ（ｖ＋ｍ）相等的要素）的周期更新的前提，一方面是ＩＩｃ中要由货币形式再转化为实物形式的固定部分的单纯的买，与此相适应的是Ｉｍ的单纯的卖；另一方面是ＩＩｃ中要沉淀为货币的固定（损耗）价值部分的单纯的卖，与此相适应的是Ｉｍ的单纯的买。在这里，交换正常进行必须具有的前提是，ＩＩｃ的单纯的买，按价值量来说，和ＩＩｃ的单纯的卖相等；同样，Ｉｍ对ＩＩｃ第１部分的单纯的卖，也和ＩＩｃ第２部分的单纯的买相等（第５２０——５２１页）。不然，简单再生产就会遭到破坏。一方面的单纯的卖，必须由另一方面的单纯的买来抵销。同样，这里必须具有的前提是，Ｉｍ中Ａ、Ａ’、Ａ’’的货币贮藏的部分的单纯的卖，和Ｉｍ中Ｂ、Ｂ’、Ｂ’’要把贮藏货币转化为追加生产资本要素的部分的单纯的买保持平衡。

    既然平衡的形成是由于买者后来作为出售同等价值额的卖者出现，卖者后来作为购买同等价值额的买者出现，所以，货币会流回到在购买时预付货币的、在重新购买之前先已出售的那一方。但是就商品交换本身、就年产品的不同部分的交换而言，实际平衡要５５７取决于互相交换的商品具有同等的价值额。

    但是，既然发生的只是单方面的交易，一方面是大量的单纯的买，另一方面是大量的单纯的卖，——并且我们知道，在资本主义基础上，年产品的正常交易决定了这种单方面的形态变化，——所以，这种平衡只有在如下的前提下才能保持：单方面的买的价值额要和单方面的卖的价值额互相抵销。商品生产是资本主义生产的一般形式这个事实，已经包含着在资本主义生产中货币不仅起流通手段的作用，而且也起货币资本的作用，同时又会产生这种生产方式所特有的、使交换从而也使再生产（或者是简单再生产，或者是扩大再生产）得以正常进行的某些条件，而这些条件转变为同样多的造成过程失常的条件，转变为同样多的危机的可能性；因为在这种生产的自发形式中，平衡本身就是一种偶然现象。所以，现代庸俗经济学所强调的“均衡”，只具有为资本主义制度辩护的诡辩性质。这种均衡，实际上是非常偶然的，即使达到也绝不是稳定的，而是稍纵即逝的。

    我们还知道，在Ｉｖ和ＩＩｃ的相应价值额交换时，正是对ＩＩｃ来说，第ＩＩ部类的商品最后由第Ｉ部类的同等价值额的商品所补偿，所以在第ＩＩ部类的总体资本家方面，他的商品的出售是事后以第Ｉ部类的同等价值额的商品的购买作为补充的。这种补偿是会发生的；但是第Ｉ部类和第ＩＩ部类的资本家在他们的商品转化中并不是互相交换商品。ＩＩｃ把他的商品出售给第Ｉ部类的工人；第Ｉ部类的工人是单方面作为商品的买者和ＩＩｃ相对立，而ＩＩｃ则是单方面作为商品的卖者和第Ｉ部类的工人相对立；ＩＩｃ用他这样得到的货币，单方面作为商品的买者和第Ｉ部类的总体资本家相对立，而第Ｉ部类的总体资本家则用Ｉｖ的数额单方面作为商品的卖者和ＩＩｃ相对立。只是由于出售这种商品，第Ｉ部类最后以货币资本的形式重新再生产出它的可变资本。如果第Ｉ部类的资本用Ｉｖ的数额单方面作为商品的卖者和第ＩＩ部类的资本相对立，５５８那末，它在劳动力的购买上就作为商品的买者和第Ｉ部类的工人相对立。如果第Ｉ部类的工人单方面作为商品的买者（即生活资料的买者）和第ＩＩ部类的资本家相对立，那末，他们就单方面作为商品的卖者，即他们的劳动力的卖者，和第Ｉ部类的资本家相对立。

    第Ｉ部类的工人要不断地提供劳动力，第Ｉ部类的商品资本有一部分要再转化为可变资本的货币形式，第ＩＩ部类的商品资本有一部分要用不变资本ＩＩｃ的实物要素来补偿——这一切必要的前提是互为条件的，但是，它们是用一个极为复杂的过程作为媒介的。这个过程，包括三个彼此独立进行但又互相交错在一起的流通过程。过程本身的复杂性，呈现出同样多的造成过程失常的原因。

    ２、追加的不变资本

    剩余产品，剩余价值的承担者，对于它的占有者，第Ｉ部类的资本家，是不费分文的。他们用不着按任何方式预付货币或商品，就可以得到它。预付（ａｖａｎｃｅ），在重农学派看来，就已经是在生产资本的要素上实现的价值的一般形式。因此，第Ｉ部类资本家预付的，不外是他们的不变资本和可变资本。工人不仅通过自己的劳动，为他们保存了不变资本；不仅用一个新创造的具有商品形式的相应的价值部分，为他们补偿了可变资本价值；而且，工人还用自己的剩余劳动，向他们提供了一个以剩余产品形式存在的剩余价值。他们通过相继出售这种剩余产品，形成了货币贮藏，形成了追加的可能的货币资本。在这里考察的场合，这个剩余产品从一开始就是由生产资料的生产资料构成的。这个剩余产品，只有在Ｂ、Ｂ’、Ｂ’’等５５９等（Ｉ）的手中，才执行追加的不变资本的职能。但是，它在出售以前，在货币贮藏者Ａ、Ａ’、Ａ’’（Ｉ）的手中已经是潜在的追加的不变资本了。如果我们只考察第Ｉ部类方面的再生产的价值量，那末，我们就仍然处在简单再生产的范围内，因为没有使用追加资本来创造这个潜在的追加的不变资本（剩余产品），也没有使用比在简单再生产基础上耗费的更多的剩余劳动。在这里，区别只在于所使用的剩余劳动的形式，只在于它的特殊的有用方式的具体性质。它是用来生产Ｉｃ的生产资料，而不是用来生产ＩＩｃ的生产资料的，是用来生产生产资料的生产资料，而不是用来生产消费资料的生产资料的。在简单再生产的情况下，前提是第Ｉ部类的全部剩余价值作为收入花掉，即用在第ＩＩ部类的商品上；所以，它只不过是由那种以自己的实物形式重新补偿不变资本ＩＩｃ的生产资料构成的。因此，为了从简单再生产过渡到扩大再生产，第Ｉ部类的生产要能够少为第ＩＩ部类制造不变资本的要素，而相应地多为第Ｉ部类制造不变资本的要素。完成这种过渡往往不是没有困难的，但是，由于第Ｉ部类的有些产品可以作为生产资料在两个部类起作用这一事实，完成这种过渡就容易些。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org