贾拓夫（在第三组）也觉得彭德怀的意见书总的是好的，总的精神是同意的，这会推动大会的讨论。上山时，自己脑子装了很多问题，在西北组讨论时，感到缺点讲得不够，应该在肯定成绩下把一个指头的问题讲深讲透，从而得到教训。这些问题搞不清楚对今后的跃进是不利的。同时，既然已经分清了九个指头与一个指头的关系，把缺点讲透不会吃亏，否则还会吃亏的。后来贾拓夫受到严厉指责，认为他给彭德怀的信提供了炮弹（材料），批评他把阴暗面看得大了，在重大关键问题上，嗅觉不灵敏，有点摇摇摆摆。这是后话。

    还有万毅等人的发言也是基本同意彭德怀信的内容和精神的。

    7 月22 日上午，欧阳钦任组长的第六组，继续讨论形势和任务问题时，关于缺点和经验教训，大家仍继续发表了许多意见，《简报》有如下较详细的反映：缺点和问题：1.不会过日子，误以为粮食已经过关，失收的损失约占10%到20%，以致有些地方发生浮肿、夏荒。2.刮“共产风”虽时间不长，但很危险。3.少种、高产、多收乃长远方向，没有经过试验，就过多、过早地实行，结果少种了一些地，造成损失。4.比例关系失调，市场紧张，紧张的时间较长，影响很大。（这是针对其他组有人发言，认为市场紧张已经或很快就会过去而说的。）

    产生缺点的原因和经验教训：l.经验不足，确有些问题不可避免，但也不要把什么事情都说成经验不足，说成发展过程中难免的。2.知识不足。

    3.官僚主义这一条，应写到文件中去，有些虚假现象是不了解真实情况所致。4.虚报浮夸的作风一度滋长。5.夸大主观能动作用。如“人有多大胆，地有多大产”的“增产无限论”等。当时有的技术人员说，“你们在搞精神第一性”。6.有骄傲自满情绪。对外国专家的意见不虚心听，不学习先进经验，在国外的留学生也一度翘尾巴。7.对于重点与一般，注意重点忽视一般，多快好省贯彻不全面，没有真正实行两条腿走路。注意多快，忽视好

    省。8.没有掌握毛主席久已强调的“一切经过试验”，“由点到面”的逐步发展的工作方法。9 有抢先的思想。如“吃饭不要钱”的口号，北戴河有人提出是作为今后考虑的（按：这个口号，柯庆施在八大二次会议时就提出了），有的抢先实行。报纸一宣传，就普遍推开。争着放卫星，互相攀比之风泛滥全国。10.提口号不慎重，如“粮食基本过关”，“放开肚皮吃饭”等。

    关于今后如何鼓足干劲，必须解决四个问题：二。解决政策问题，认真贯彻郑州会议以来已公布的各项政策，农民就怕变。2.一切重大措施要经群众讨论。3.把人民生活安排好。4.改进领导作风。中国是个大国，必须注意多留后备，生活资料、生产资料都应有必要的积蓄和储备。

    这个组在17 日、19 日和20 日三天的讨论中，发言涉及彭信的，只有个别人批评了“得不偿失”论，说“有得有失”不能并列，而且得多失少；不同意工农业失调是“具有政治性”的提法。也有人说，目前主要不是浮夸风，而是“指标越低越落实”的泄气思想。谷牧、戎子和、邓洁的系统发言，都一致认为大跃进的成绩必须说够，同时缺点也要说透。不要隐瞒缺点，但也不要把一个指头说得又大又粗。谈缺点的目的是为了有利于改进、提高工作和有利于全党的团结。邓洁说，刮“共产风”那一时期，有骄傲自满情绪，有的不可一世，以为超英赶美不在话下，对苏联也不放在眼里。有的滥用党和毛主席的威信，说的是政治挂帅，实际是主观主义挂帅，如说白水可以煮成酒等。对于缺点不要怕痛，怕痛将来还要犯错误，已经花了“学费”，就要把经验教训总结出来。戎子和对大炼钢铁很是怀疑，小高炉炼出的生铁含硫太高，不仅不能炼钢，用于浇铸都不行，老百姓都不要。这种生铁成本高，调拨价也高，冶金部向财政部要补贴20 亿元（后来实际补贴了40 亿元）。谷牧分析了钢铁形势，1959 年可产铁50万吨以上的省有10 个，产钢50万吨以上的省有6 个，生铁合格率已达70%.还对比了八大规定的1962 年各项主要工业指标，同1959 年预计完成的相比，即两年完成了原来的五年计划，确是大跃进。他还说，从某些具体问题看，缺点可能是两个、三个、四个、五个指头的问题，说它是一种“左”的倾向也未尝不可。但是从总的形势说，主要是缺乏经验和思想方法上的主观片面性以及官僚主义，纠正过程中转得很快，以不提“小资产阶级狂热性”

    和“左”的倾向为好。

    这个组22 日上午的讨论，万毅说，彭德怀同志把自己考虑到的问题提出来，对于此次会议深人讨论有推动作用；提出意见，精神是好的，是赤胆忠心的。从肯定成绩、提出问题到纠正缺点，基本精神都是对的，但是有的问题说得简单一些，如果再多说几句。多加分析就清楚了。万毅还批评说，在大跃进中虚报浮夸的作风在滋长，夸大主观能动作用，如“人有

    多大胆，地有多大产“的”增产无限论“等，是搞精神第一性。对于重点与一般、多快与好省贯彻不全面，没有真正实行两条腿走路；注意重点忽视一般，注意多快忽视好省。万毅说，没有认真掌握主席久已强调的”一切经过试验“、”由点到面“逐步发展的工作方法。有的有抢先思想，比如”吃饭不要钱“的口号，在北戴河会议上有人提出是作为今后考虑的，但是有的就抢先实行，加上报纸一宣传，就变成较普遍的行动。放卫星你比我高，我想比你更高。有的口号提出不慎重，如有的说”粮食基本过关“，”放开肚皮吃饭“等等。有的人说，从实际工作执行中，从一个时期发生的具体问题看，如刮”共产风“，”一平二调三收款“等，说它是政治性的问题也未尝不可。有的人说，有些问题热得过火，如有的县提出”两年进人共产主义“等。类似这些问题，说它是小资产阶级狂热性也不算过分，但这是局部的暂时现象，不要说成是普遍现象。有的人说，说我们处理经济建设问题不像处理平定西藏叛乱、金门打炮那样得心应手，指我们这方面还缺乏经验，也是可以的。

    从18 日到21 日，第三组的讨论中，对彭德怀的信持不同意见的主要有陈正人、程子华和贺龙。

    陈正人不同意信中“由于比例失调而引起各方面的紧张”这一点。他认为大部分地区的粮食并不紧张，只有小部分地区紧张，市场情况也是如此。

    而且，紧张情况正在逐步好转。好的现象多，坏的少。虚夸现象过去是存在的，现在已大力改进了。现在的问题是另一方面的，即发生瞒产现象。

    陈正人同柯庆施等住一栋房子，当时很受柯的影响。我们都在一个饭厅吃饭。记得在23 日前，不同观点紧张交锋的几天，也许出于好意，一天饭后，陈正人把我拉到一边说：“小资产阶级狂热性”指谁？为什么说“有失有得”？“失”放在前面，“得心应手”这些话也是有所指的。

    程子华认为“认识过迟”的说法不符合实际情况。从北戴河会议到现在，许多重大问题都已得到解决，并非认识过迟。“对粮食产量估计过大，造成了一种假象。‘这种估计，实际否定了农业大跃进的成就。也不能把工业、商业上的缺点，都推到农业上去。”小资产阶级狂热性“，这是说的错误的思想根源。可是总路线三句话，”15 年赶上英国“，以及破除迷信、解放思想、敢想敢干等，都是推动大跃进的动力；广大群众要求很快改变”一穷二白“的面貌，并不是小资产阶级狂热性。”把党的长期以来所形成的群众路线和实事求是作风置诸脑后了“，也不符合实际。去年群众路线有了很大发展，商业战线也搞起了群众运动。”这种情况的发展，已影响到工农之间、城市各阶层之间和农民各阶层之间的关系，因此也是具有政治性的。“这种说法不恰当。就是对食堂不满意的，也只是少数人。对全民炼钢估计上，

    结论是“有失有得”，也不恰当。发生一些缺点，有的不可避兔，有的由于没有经验。最重要的是，因此取得了宝贵经验，不能把得、失并列相看。

    贺龙认为，我们的缺点还不到一个指头。这么大国家，这么多人，工作上有一点缺点、错误，有什么奇怪的？而且缺点、错误很快纠正。这是中央和毛主席的英明领导。回想博古王明路线的错误，“整个湘鄂西苏区，被承认为党员的只有关向应、卢冬生、夏曦和我。提起这些事，我真痛心。

    而王明到现在还不承认错误。像这样的路线错误是难以纠正的。而我们去年出现的一些‘左’的偏差，也只是在克服了右倾保守错误，执行总路线取得了伟大胜利中，工作方法上有些缺点所产生的。既是这样，就谈不上什么小资产阶级的疯狂性和什么难于克服的错误。因此，我对彭总给主席的信，觉得在总的估计上是不恰当的，是把问题说得过于严重“。

　　请记住本书首发域名：www.llskw.org。来奇网电子书手机版阅读网址：m.llskw.org